Gårdagens resultat – fredag 23 oktober 2026

Gårdagens 123 matcher gav en intressant bild av hur svårt det kan vara att träffa rätt i fotbollens bettingmarknader. För 1X2 nådde förutsägelserna 61 av 123 matcher, vilket motsvarar en träffsäkerhet på 50 procent. Även om resultatet ligger mitt i fältet, visar siffran att spelvärdet och den statistiska bedömningen måste vägas samman med matchernas faktiska utveckling.

De bästa träffsiffrorna kom från O/U, där 77 av 121 matcher blev rätt, eller 64 procent. Inom BTTS var 74 av 123 förutsägelser korrekta, vilket gav 60 procent. Det tyder på att antalet mål och förekomsten av mål från båda lagen varit något lättare att bedöma än enskilda slutresultat. För den som följde gårdagens odds och bookmaker-marknader erbjuder siffrorna en nyanserad lägesbild: målmarknaderna stacke förhållandevis väl, medan 1X2 fortsatt krävde större precision.

Vår träffsäkerhet i analysen

Resultaten har räknats utifrån vårt säkerhetsval i varje match. För 1X2 blev 61 av 123 rätt, vilket ger en träffandel på 50 procent. Det innebär nästan varannan rätt prognos, men också att 62 matcher inte föll in. För BTTS nådde vi 74 av 123, eller 60 procent, genom att båda lagen gjorde mål i drygt tre av fem fall.

O/U var vår starkaste marknad med 77 av 121 rätta, motsvarande 64 procent. Här redovisas alltså 121 av de totalt 123 matcherna. Tretton matcher gick miss av, vilket ändå ger ett tydligt bättre utfall än för 1X2. Skillnaden på tre procentenheter mellan O/U och BTTS är mindre än skillnaden mellan BTTS och 1X2.

Sammanfattningen är positiv men inte grund för överdrivna slutsatser. Våra val träffade oftast i O/U och BTTS, medan 1X2 ligger på gränsen till slumpnivå. För att bedöma om analyserna gav ekonomisk vinst krävs dessutom odds och insatsbelopp för varje val. Antalet rätta prognoser visar träffsäkerhet, men inte ensamt lönsamhet.

De bästa 1X2-spådomarna

Vår starkaste spådom var VfB Stuttgart 2-3 Borussia Mönchengladbach, där vi satte hemmaseger på 71 procent. Det var den högsta sannolikheten bland träffarna, och resultatet visar samtidigt hur svåra marginalmatcher kan vara. Att prognosen ändå pekade ut rätt sida gjorde valet värdefullt, även om Borussia Mönchengladbach faktiskt avgick matchen.

Stade Brestois 29 1-2 Nice och Vitória SC 5-0 Marítimo gav två kontrasterande exempel. Den första spådomen byggde på en förhållandevis låg 44-procentig andel och bedömdes ändå som korrekt, vilket gör träffen till ett bra exempel på värde i en prognos baserad på odds. I fallet med Vitória SC 5-0 Marítimo kom styrkan från en tydligt högre 62-procentig spådom. Det säkra resultatet bekräftade tidigare bedömning av favoriten och gav ett av klippets tydligaste facit.

Go Ahead Eagles 3-2 Telstar var en annan bra träff, med 61 procent enligt prognosen. Den relativa osäkerheten i ett målmatchformat gjorde detta till ett mer finstilt val än en förutsägelse om ett stort utslag. Bolton 1-5 Middlesbrough avslutade listan: vår spådom på bortseger, baserad på 60 procent, blev särskilt värdefull när resultatet inte bara gav rätt utfall utan också ett stort måldifferens.

Våra största 1X2-missar

De fem tydligaste missarna var matcherna där vi satte vårt 1X2-fokus på en enskild utförselseplan, medan utfallet blev något annat. CA Bizerte–ES Hammam-Sousse slutade 3–1 i stället för vår förutsagda hemmaseger, som vi hade gett 54 procent. Även om hemmalaget vann, valde vi fel sida. Vihren–Marek slutade 1–1 trots att vi gav Vihren en hemmaseger på 73 procent, vilket var vår mest säkert uttryckliga 1X2-miss.

Chernomorets 1919 Burgas–Sportist Svoge blev också 1–1, medan vi hade räknat med hemmaseger med 72 procent. De två sistnämnda matcherna följde samma mönster: en uttalad hemmaseger ersattes av ett resultat där ingen sida vann. I båda fallen var vårt 1X2-anrop för kategoriskt; ett oavgjort resultat fanns med i möjliga utfall, men fick ändå inte tillräckligt stort utrymme i våra prognoser.

Al Jazeera–Al Faisaly slutade 2–2 i stället för den förutsagda bortsegern, som bar 65 procent, och VfL Bochum–VfL Wolfsburg blev 1–1 trots vår bortseger på 48 procent. Den sista förutsägelsen var minst säker av de fem, men även där togs vi inte den oavgjorda möjligheten på fullt allvar. Sammantaget visar träffbilden att problemet främst var 1X2: vi jämförde i för hög grad en viss utförselseplan med ett enda resultat och underskattade hur ofta ett oavgjort utfall kan kasta prognosen. Att tre av fem prognoser pekade på hemmaseger och de två andra på bortseger gjorde samtidigt våra missar relativt koncentrerade.

1X2-resultat i fokus

Premier League: Ipswich och Nottingham Forest spelade 1-1, vilket gav en felaktig 1X2-tip. La Liga: Alavés och Malaga slutade 1-1, så även denna match blev en miss i 1X2-spelet.

Serie A: Torino mötte Monza och vann 3-2. Hemma laget höll en knapp marginal genom mål i båda halvlekarna, vilket gav en korrekt 1X2-tip. Bundesliga: VfB Stuttgart förlorade 2-3 mot Borussia Mönchengladbach, trots att tvåanoteringen inte höll. Samtidigt vann SCR Altach 2-1 mot Austria Wien och levererade en korrekt 1X2-tip.

Ligue 1: Stade Brestois 29 föll 1-2 mot Nice, vilket innebar en felaktig 1X2-prognos. Däremot gick det bättre för Olympique Akbou, som vann 3-0 mot CS Constantine, och för JS El Biar, som spelade 0-0 mot MC Oran; båda spåren blev korrekta. Primeira Liga: Vitória SC tog hem en tydlig seger 5-0 mot Marítimo och säkrade dagens enda fullständiga 1X2-träff i den ligaen.

1X2-slutsats för fredag 23 oktober 2026

Gårdagens gransk omfattade 123 matcher och nådde en 1X2-träff på 50 procent. Det innebär att varannan prognos gav rätt utfall, vilket visar att marknaden kan ge användbara signaler men inte konsekvent träffsäkra resultat.

Den sammanfattande slutsatsen är att 1X2-prognoserna bör ses som ett av flera underlag. Träffprocenten ensam räcker inte för att bedöma det långsiktiga värdet, eftersom uppgifter om odds, insats och avkastning saknas.