Gårdagens resultat: 1X2 och O/U gav 38 procent träffsäkerhet

Måndag 9 november 2026 bjöd på 21 prognosmatcher och en tydlig uppdelning mellan de olika bettingmarknaderna. För 1X2 blev den uppmätta träffsäkerheten 8 av 21, eller 38 procent, medan O/U också landade på 8 av 21. BTTS var däremot marknadens starkasteKategori, med 14 rätta prognoser av 21 möjliga, vilket motsvarar 67 procent.

Resultaten visar att skruvningen i antalet mål var svårare att förutse än om båda lagen skulle göra mål. De målrelaterade marknaderna präglades av mindre säkra träffar, samtidigt som BTTS lyckades identifiera fler matcher med mål från båda håll. Gårdagens totala omfattning på 21 matcher ger ändå ett gediget underlag för att jämföra prognosmetodiken och se var de största förbättringsmöjligheterna finns.

1X2, O/U och BTTS: en ärlig träffbild

Av 21 matcher träffade vårt högst konfidenta tips i 1X2 i 8 fall, vilket ger en träffsäkerhet på 38 procent. För O/U blev resultaten identiska: 8 av 21 rätt, eller 38 procent. Detta visar att de val vi gjorde i dessa två marknader inte presterade tillräckligt bra, och att den uppmätta trffsäkerheten tydligt skiljer sig från vad en säkrare rekommendation bör uppnå.

BTTS var däremot vårt starkaste område. Vårt tips träffade i 14 av 21 matcher, vilket motsvarar 67 procent. Det är en klart högre andel än för 1X2 och O/U och tyder på att våra bedömningar var som mest tillförlitliga när de gällde om båda lagen skulle göra mål. Skillnaden på 29 procentenheter mellan BTTS och de övriga marknaderna är det tydligaste resultatet i den här sammanställningen.

Den samlade bilden är alltså ojämn: BTTS gav flest träffar, medan 1X2 och O/U stannade vid samma låga nivå. Eftersom utvärderingen bygger på varje matchens högst konfidenta tips är detta en ärlig jämförelse av de rekommendationer som faktiskt gjordes, inte ett försök att välja den mest framgångsrika marknaden i efterhand.

Bästa 1X2-prediktioner: fyra träffar

Etar Veliko Tarnovo 1-1 Montana var den jämnaste av träffarna, men valet av hemmaseger vid 53 % var ändå en stark bedömning. Montana tog med sig en poäng gör att förutsägelsen blev rätt utan att den förutsatte en säker seger. Etar gav verkligen resultatet hemlighet, samtidigt som Montanas motståndarsida inte kunde svara.

Fratria 6-2 Sportist Svoge var däremot ett tydligt bevis på förmågan att identifiera en klart starkare hemmasida. Förutsägelsen av hemmaseger låg på 69 %, och sex mål mot två visade både att segern var välförberedd och att Fratria hade ett tydligt övertag när matchen avgjordes. Marginen i resultatet gör träffen ännu mer övertygande.

CD Marathon 2-0 Atlético Choloma var högsta säkerhetsgraden bland de bästa valen, med 75 % för hemmaseger. Att förutsägelsen inte bara blev rätt utan också åtföljdes av ett resultat utan mål för Atlético Choloma, gör den till den tydligaste av träffarna. Antigua GFC 2-0 Malacateco kompletterade raden: 62 % i hemmaseger blev korrekt, och två nätta skillnaden bekräftade de uppenbarliga favoriternas fördel. Tillsammans visar de fyra matcherna att 1X2-förutsägelserna lyckades kombinera rätt riktning med bra säkerhetsnivåer.

Våra största 1X2-missar

Den tydligaste missen var Universitario 2-2 UCV Moquegua. Prognosen utpekade en hemmaseger med 76 procent, men resultatet blev en 2-2-draw. Den höga säkerheten visade sig alltså inte räcka: modellen bedömde att Universitario skulle vinna, medan matchen i praktiken tog en jämn och svårförutsägbar form. Eftersom resultatet inte gav stöd för den valda förutsägelsen är detta den mest framträdande kalibreringsmissen i de två fallen.

Kristiansund BK 1-0 Vålerenga innebar en annan typ av fel. Här valde vi bortaseger med 43 procent, trots att resultatet gav hemmaseger. Prognosen missade alltså den avgörande delen av matchen: vi bedömde Vålerenga som det mer sannolika laget, men Kristiansund BK höll nollen och vann med 1-0. Den angivna sannolikheten var lägre än för den valda hemmasegern i den första matchen, vilket också påpekar svagheter i hur vi prioriterade olika möjliga utfall.

Tillsammans visar missarna att 1X2-förutsägelserna var för kategoriska i sitt sätt att beskriva vad som skulle hända. För Universitario behövde prognosen bättre ta hänsyn till att ett oavgjort resultat var ett rimligt scenario, trots den höga hemmavinströmen. Inför Kristiansund BK–Vålerenga behövde uppskattningen i större grad beakta möjligheten att hemmalaget skulle stänga ute bortalaget. De underliggande matchbilderna och händelserna saknas i underlaget, så det vore övergrepp att ange exakta taktiska orsaker. Det som ändå står klart är att båda valen missade det faktiska resultatet, medan den högre konfidensen i den första prognosen gjorde felet särskilt tydligt.

1X2: samtliga resultat var felaktiga

I Segunda Liga avslutade Torreense med 2-3 mot Leiria, vilket gav ett felaktigt 1X2-facit. I Liga MX föll både Club Querétaro, som förlorade 0-2 hemma mot Puebla, och Leon, som slutade 1-1 hemma mot Guadalajara Chivas. Även här var förutsägelserna misslyckade.

I Liga I gick FC Botoșani och Oţelul 1-1, medan Alianza Valledupar förlorade 1-2 mot Llaneros i Primera A. I Primera Division delade Universitario och UCV Moquegua 2-2, och CS Herediano och Inter San Carlos gick 1-1. Inte någon av dessa matcher gav rätt 1X2.

Eliteserien innehöll dagens enda hemmaseger: Kristiansund BK vann 1-0 mot Vålerenga, men den förutsägelsen blev också fel. Sammanlagt misslyckades samtliga åtta angivna 1X2-facit, vilket understryker hur svårt det var att träffa utgången på den här omgången.

Slutsats: 1X2 nådde 38 procent

Gårdagens resultat omfattade 21 matcher den 9 november 2026. För 1X2 uppnåddes en träffsäkerhet på 38 procent, vilket visar att prognoserna inte var tillräckligt tillförlitliga under dagen.

Den begränsade träffsäkerheten understryker hur viktigt det är att fortsätta utvärdera valen metodiskt och anpassa strategin efter resultaten.