En divisionsdag med tydliga skillnader mellan marknaderna

Gårdagens prognoser sammanfattade 246 matcher och gav en tydlig bild av vad som fungerade bäst. O/U nådde den högsta träfffrekvensen med 142 rätta av 242 bedömda matcher, vilket motsvarar 59 procent. Även BTTS lyckades relativt väl med 138 rätta av 246, eller 56 procent, medan 1X2 stannade på 128 rätta och 52 procent.

Resultaten visar att den mest framgångsrika marknaden inte alltid var den som innehöll flest prognoser. Av de tre mätbara marknaderna presterade O/U bäst, trots att fyra matcher inte ingick i den sammanlagda bedömningen. BTTS hamnade däremellan och 1X2 hade den lägsta andelen korrekta utfall. För en matchdag med 246 prognoser blev det en jämn nyckelhållning, där varje procentandel motsvarade omkring 118, 108 respektive 100 misslyckade bedömningar.

1X2, BTTS och O/U – en ärlig resultatuppdatering

Våra val har granskats utifrån det alternativ som i varje analys bedömdes ha högst säkerhet. För 1X2 blev 128 av 246 val korrekta, vilket ger en träffandel på 52 procent. Det är något mer än varannan gång, men ändå inte tillräckligt för att kalla resultatet konsekvent. Den tydliga slutsatsen är att 1X2 är vår svagaste marknad i den här jämförelsen.

BTTS nådde 138 korrekta val av 246, eller 56 procent. Även här ligger majoriteten av träffen på rätt sida, men marginalen är liten. Ett enskilt felaktigt val kan påverka både antalet rätta och upplevda träffsäkerhet, vilket gör att varje enskild match måste bedömas för sig. Vårt högst rankade val har alltså fungerat bättre i BTTS än i 1X2, utan att resultatet kan betraktas som fullständigt säkert.

O/U gav 142 rätta val av 242, vilket motsvarar 59 procent och den högsta träffandelen av de tre marknaderna. Att O/U omfattar fyra färre matchningar än övriga marknader innebär också att jämförelsen inte bygger på exakt samma urval. Sammantaget visar uppdateringen att våra val har en rimlig träffsäkerhet, främst för O/U och BTTS, medan 1X2 tydligt behöver förbättras.

Våra bästa 1X2-val

De fem bästa prediktionerna gav maximal avkastning, med samtliga fem hemmasegror korrekt prognosticerade. Athletic Clubs klara 4-0 mot Getafe var ett av de tydligaste träffen: den relativa säkerhetsgraden på 62 % ackompanjerades av ett resultat som inte lämnade någon plats för alternativa tolkningar. Även Real Sociedad 2-1 Levante bekräftade en välgrundad hemmaseger på 61 %.

Barcelona 1-2 Real Madrid var en intressant motvikt mot den vanliga förväntningen på hemmalaget, men prediktionen av hemmaseger vid 60 % höll ändå. Poängen är att riktningen i 1X2-marknaden bedömdes med tillräcklig säkerhet, även om själva matchen inte följde den mest sannolika resultatbilden. Inter 2-1 Fiorentina var däremot den säkraste av de fem bedömningarna: 71 % sammanföll med en klar hemmaseger.

Atalanta 4-4 Frosinone gav dessutom ett spektakulärt exempel på hur ett hemmaseger kan bli ett resultat med många mål i båda ändar. Trots att 4-4 inte bär någon direkt jämförelse med ett enhetligt utslag, var 1X2-spådommen på 52 % fortfarande korrekt. Just den relativt låga procenten gör träffen värdefull: även när matchen slutar jämnt i målantal kan en välvald marknadsriktning ge rätt utfall.

Våra största missar: en tydlig hemmabias

Vår största miss var Sporting CP–Académico Viseu. Vi förutspådde en hemmaseger med 78 procent, men matchen slutade 1–2. Ett så högt förtroende gjorde missen extra kostsam: signaler som annonserade en säker hemmaseger vägde tyngre än osäkerheten inför mötet. Att resultatet blev ett nederlag visar att vår 1X2-analys inte lyckades balansera lagets hemmamotivation med motståndarnas möjligheter att svara.

Samma mönster återkom i övriga missar. PSV Eindhoven–Feyenoord slutade 1–1 när vi angav 46 procent för hemmaseger, medan AZ Alkmaar–FC Twente blev 0–2 trots en prognos på 45 procent. I båda fallen valde vi hemmalaget, men resultaten visar att vi antingen överskattade hemmalagens förmåga att vinna eller underskattade hur defensivt och balanserat motståndaret kunde spela.

FC Basel–Grasshoppers blev 0–0 i stället för den prognostiserade hemmasegern på 58 procent. Här missade vi dessutom att en lågstående match kan sluta utan mål, trots att vi ändå pekade ut en vinnare. NK Osijek–Rudes, där vi gav hemmasegern 65 procent, slutade 0–1. Sammanfattande var det fem felaktiga 1X2-förutsägelser, samtliga av förmån för hemmalaget. Vårt tydliga problem var alltså inte brist på spelidéer, utan en systematiskt för stark hemmabias och alltför höga förväntningar på hemmasegrar.

1X2-avbrott: sex ligaer med flera felaktiga prognoser

Premier League: Manchester United 0-3 Bournemouth och Hull City 1-1 Brentford gav fel 1X2, medan Liverpool 2-0 Brighton och Crystal Palace 0-2 Newcastle blev rätt bedömda. La Liga: Athletic Club 4-0 Getafe och Real Sociedad 2-1 Levante gav rätt 1X2, men Celta Vigo 0-0 Real Betis och Barcelona 1-2 Real Madrid missades. Två av fyra rätta prognoser i England och två av fyra i Spanien gör båda ligorna till jämna resultat.

Serie A: Inter 2-1 Fiorentina, Genoa 1-0 Venezia och Lecce 0-2 Juventus gav rätt 1X2. Atalanta 4-4 Frosinone blev däremot fel, vilket gav tre rätta av fyra. Bundesliga: Endast SC Freiburg 1-3 Bayern München bedömdes korrekt. Hoffenheim 3-0 Bayer Leverkusen, Sturm Graz 2-2 Ried och LASK Linz 1-3 Red Bull Salzburg ledde till fel prognoser och en tredjedels träffprecision.

Ligue 1: Marseille 4-3 Le Havre var enda rätta 1X2-förutsägelsen. Monaco 1-1 Lille, Auxerre 1-1 Le Mans och Angers 0-0 Lorient gav fel. Primeira Liga: Rio Ave 0-4 Famalicão var rätt, medan Estoril 1-3 Moreirense, Nacional 1-0 SC Braga och Sporting CP 1-2 Académico Viseu inte blev träffar. De tre oavgjorda ligomatcherna i Frankrike visar tydligt att 1X2-prognoser är känsliga för låga målantal.

Gårdagens resultat: 1X2 nådde 52 procent

Under söndag den 25 oktober 2026 analyserades 246 matcher, och det sammanlagda 1X2-resultatet landade på 52 procent träffsäkerhet. Det ger en tydlig indikation på vilken 1X2-metod som presterade bäst under gårdagen.

Även om 52 procent inte är en fullständig träff, visar resultatet att det finns ett stabilt underlag för fortsatt uppföljning av 1X2-spelen. Exakta antal rätta val för övriga marknader bör dock inte dras ut i analysen utan stöd i underlaget.