Burnley

Burnleys kaotiska PL-säsong 2025/26 — ett fartfyllt fritt fall mot nedflyttning

När säsongen 2025/26 avslutades stod det klart att Burnley hade genomlevt en av de mest problematiska säsongerna i modern tid. Med endast fyra segrar, tio oavgjorda matcher och hela 25 förluster landade laget på en blek 19:e plats i Premier League-tabellen, långt below säker mark. Scott Parkers manskap samlade 22 poäng på 40 matcher — ett facit som markerade slutet för ännu ett misslyckat PL-äventyr och bekräftade nedflyttningen till Championship.

Offensivt producerade Burnley 44 mål, vilket motsvarar 1,1 mål per match. Defensivt var siffrorna betydligt värre: 78 insläppta mål innebär ett snitt på 1,95 per match, och endast fyra clean sheets under hela säsongen vittnar om en konstant sårbarhet i backlinjen. Den bästa segersviten sträckte sig över två matcher — ett blygsamt facit för ett lag som aldrig lyckades hitta någon stabilitet eller identitet under säsongens gång.

Den senaste formsvacka som avslutade säsongen — DLDLL i de fem sista matcherna — sammanfattade perfekt det som blev Burnleys verklighet: oförmågan att stänga matcher, brist på effektivitet i sista tredjedelen och en defensiv organisation som kontinuerligt bröt samman under press. Med ett målförhållande på -34 och en poängsnitt som knappt översteg en halv poäng per match står det utom allt rimligt tvivel att säsongen 2025/26 var ett av de mörkaste kapitlen i Burnleys fotbollshistoria.

Burnleys återkomst i Premier League slutade i nytt fall

Burnleys andra sejour i Premier League under Scott Parkers ledning blev en skrämmande påminnelse om hur grymt det engelska toppskiktet är att navigera. Efter att ha säkrat återkomsten via playoff under föregående säsong stod det snart klart att Clarets saknade kvaliteten som krävs för att hävda sig över en hel säsong. Med blott 22 poäng från 40 matcher, varav bara fyra segrar, avslutade laget på 19:e plats – klart under strecket och tillbaka i Championship där de startade sin resa.

Den underliggande statistiken målar en bild av ett lag som ständigt befann sig i obalans. Med 78 insläppta mål på 40 matcher – ett snitt på nästan två per framträdande – och endast fyra hållna nollor under hela säsongen, var Burnleys defensiv katastrofal. Anfallsspelet producerade 44 mål, vilket motsvarar ungefär 1,1 per match, men den siffran räckte inte långt när man konstant läckte bakåt. Scott Parkers lag hade svårt att etablera någon som helst stabilitet och bästa vinstsviten på två raka segrar under säsongen visade hur sällsynt framgång var.

Den avslutande formkurvan DLDLL under de sista fem omgångarna sammanfattade hela säsongen perfekt. Oavgjorda matcher mot Wolves och Aston Villa gav visst motstånd, men noll poäng mot Arsenal, Leeds och Manchester City illustrerade den brutala verkligheten. Burnley kunde matcha motståndare på papperet under vissa helger men hade varken djup, rutin eller effektivitet för att konvertera jämna matcher till trepoängare. Lagets xG-siffror indikerade att de skapade tillräckligt för att placerat sig högre, men en usel målvaktsinsats och individuella misstag dömde dem gång på gång.

Säsongen 2025/26 bekräftade att Burnleys projekt under Scott Parker behövde omstart. Med endast fem vinster, tio oavgjorda och 25 förluster, 44–78 i målskillnad och ett poängsnitt på futtiga 0,55 per match var siffrorna obönhörliga. Laget föll offer för den klassiska fällan där ett lag som klättrat uppåt underskattar luckorna i kvalitetsnivå inom Premier League. Nu återstår att se hur Scott Parker och träningsorganisationen bygger om för ett nytt försök – men tiden i toppen av engelsk fotboll blev brutalt kort denna gång.

4-2-3-1 formation och taktisk spelidé

Burnley gick in i säsongen med en tydlig taktisk identitet, och Scott Parker valde att bygga laget kring ett klassiskt 4-2-3-1-system som möjliggjorde både defensiv stabilitet och kontringsmöjligheter. Den tvåmannamittfältet fungerade som lagets nav, där de två centrala mittfältarna hade tydliga roller – en mer defensivt orienterad kugge som städade framför backlinjen och en mer kreativ spelare som sökte sig framåt i banan. Wingers hade i uppgift att bredda spelet och leverera inlägg mot straffområdet, medan nummer tio:s roll var att länka samman mittfältet med anfallet och skapaYF-skillnader i final tredjedel.

Spelstilens grundfundament byggde på disciplinerad defensiv och snabba omställningar. När motståndarna erövrade bollen sökte Burnley omedelbart efter möjligheter att spela långt framåt på kanterna eller direkt mot den centrala anfallaren. Laget hade svårt att etablera ett patient uppbyggnadsspel genom motståndarnas mittfält, vilket ledde till att många anfall avbröts redan i uppbyggnadsfasen. xG-siffrorna avslöjade att Burnley skapade betydligt färre klara målchanser än genomsnittet i ligan, vilket speglade problem med den slutgiltiga produkten i anfallsspelet.

Defensivt arbetade laget i en kompakt 4-4-2-formation när motståndaren hade bollen, med två täta mittfältsled som skulle eliminera ytor mellan linjerna. Backlinjen höll generellt en hög linje, men detta skapade sårbarheter mot snabba konkurrenter som kunde springa in i djupet. Den defensiva strukturen bröts särskilt i bortamatcher, där Burnley endast vann två av nitton spelade matcher och hade svårt att hantera motståndarnas tempo och rörelsemönster. Hemmapremiens begränsade framgång – tre segrar på tjugoen försök – talade sitt tydliga språk om hur spelidén presterade under press.

Storleken på truppen och avsaknaden av verklig speldjup skapade taktiska begränsningar under säsongens gång. Scott Parker hade få möjligheter att variera formationen dramatiskt utan att kompromissa med den grundläggande strukturen, och motståndarna lärde sig gradvis hur Burnley spelade. De få glimtarna av framgång kom när laget lyckades spela på sina villkor – lågt block, tålamod och klinisk utnyttjande av de få chanser som skapades. Säsongens största seger på 2-0 sammanfattade läget perfekt: minimalt med chanser, men maximerat utnyttjande när möjligheten dök upp. Det var en marginell marginal mellan tre poäng och poänglösa omgångar, och den gränsen blev Burnleys verklighet säsongen igenom.

Nyckelspelare och truppdjup inför 1X2-säsongen 2025/26

Burnleys säsong 2025/26 blev en besvikelse som slutade med nedflyttning, och truppens bristande kvalitet märktes tydligt i statistiken. Jayden Anthony var lagets klart bästa offensiva kraft med sex fullträffar på 23 matcher, vilket gjorde honom till lagets ledande målskytt. Dansken var den enda spelaren som verkligen lyckades skapa farligheter konsekvent, och hans förmåga att hitta nätet blev ofta avgörande för lagets poängplock. Med endast en assist på dessa 23 starter visade Anthony ändå att han kunde bidra med mer än bara mål, även om han ofta fick arbeta i ett anfall som hade svårt att skapa riktiga chanser.

I det offensiva straffområdet var det tunnhänt. Lorenzo Ugochukwu, som spelade samtliga 23 matcher, stod för tre mål och null assist – siffror som knappast imponerar för en mittfältare med så pass många starter. Han hade svårt att etablera sig som ett hot framåt och bidrog mest genom sitt arbete i det defensiva arbetet. Jeffrey Laurent, med 21 matcher och ett mål, var ännu mer anonym i den offensiva tredjedelen. Trion Ugochukwu, Anthony och Laurent dominerade mittfältet sett till speltid, men den samlade kreativiteten räckte inte för att lyfta Burnley till säker mark.

Forwardlinjen var bekymrande svag. Jóhannes Bruun Larsen spelade 19 matcher utan att göra ett enda mål, men tre assists visar att han iallfall kunde bidra med andraspelsmoment. Largie Ramazani Tchaouna var den som kom närmast att leverera reguljära mål med sina två fullträffar på 18 starter, men noll assists avslöjar en spelare som inte lyckades samspela med sina medspelare. Armando Broja, som anlände med förväntningar, blev ett osynligt kort under säsongen – ett mål och en assist på 17 matcher räcker knappast för en anfallare på högsta nivå. Särskilt anmärkningsvärt är att ingen av dessa tre forwards nådde upp till tio fullträffar tillsammans.

I försvarslinjen saknades helt målfarlighet. Kyle Walker, med 22 matcher och två assists, var den mest namnkunnige spelaren men levererade inga mål. Maxence Estève och Hannes Ekdal spelade 21 respektive 16 matcher utan att bidra med något som helst i offensiv riktning. Truppdjupet var obefintligt – Scott Parker hade få alternativ att vrida på när säsongen utvecklades negativt, och de begränsade resurserna i bredden blev uppenbara när skador eller formdippning drabbade nyckelspelare. Slutsatsen är att Burnleys trupp helt enkelt saknade den kvalitet som krävs för att överleva i Premier League.

Hemmastyrkan som aldrig blev avgörande – Burnleys statistiska 1X2-split

Burnleys säsong 2025/26 avslöjade en skrämmande verklighet: oavsett var laget spelade saknades den nödvändiga kvalitén för att hävda sig i Premier League. Den interna uppdelningen mellan hemma- och bortamatcher visade visserligen en viss variation, men skillnaderna var för små för att rädda laget från nedflyttning. Hemma på Turf Moor spelade Burnley 21 matcher och plockade endast 16 poäng genom tre vinster och sju kryss – en vinstprocent på ynka 14 procent. Detta resultat placerade laget bland de svagaste hemmalagen i ligan, och Scott Parkers mannar misslyckades konsekvent med att omvandla hemmapublikens stöd till poäng.

Bortamatcher visade sig ännu mer prövande. Med endast två segrar på 19 försök och totalt nio poäng stod Burnley för en vinstprocent på blott 11 procent på resande fot. Lagets oförmåga att prestera under press – både hemma och borta – ledde till att säsongen präglades av dystra siffror. De tio oavgjorda resultaten totalt – sju hemma och tre borta – illustrerar ett lag som ofta låg nära poäng men sällan kunde säkra segern. Med totalt 22 poäng och en negativ målskillnad som följde med genom hela säsongen blev hemma/borta-analysen en smärtsam påminnelse om hur jämnt fördelat misslyckandet var.

Burnleys måltidspattern och farliga perioder

Burnley avslutade säsongen 2025/26 med 45 gjorda mål, och statistiken avslöjar ett tydligt mönster: laget tenderade att hitta nätet allt oftare mot slutet av matcherna. Perioden 76-90 minuter stod för hela 11 av säsongens mål, vilket gör det till den klart farligaste tidsperioden för Scott Parkers mannar. Även om 31-45 och 46-60 minuter producerade åtta respektive sju mål, var det de sena stunderna av matcherna som gav mest utdelning. Detta antyder att Burnley ibland lyckades pressa tillbaka motståndare som blivit slitna, eller att det fanns en medveten taktisk justering för att utnyttja motståndarnas försvarspositioner i slutminuterna.

Försvarssidan uppvisar betydligt värre svagheter i specifika intervall. Perioden 31-45 minuter var katastrofal med 20 insläppta mål, vilket visar på en djupgående oroande tendens att falla samman alldeles före halvtidsvilan. Detta sammanfaller ofta med fysisk och mental utmattning, där spelarna tappar koncentration och positionering. Även 76-90 minuter var brutalt med 19 insläppta mål, vilket pekar på att Burnley hade enorma problem med att stänga matcher. De första 15 minuterna var också akut problematiska med 13 insläppta mål, vilket indikerar att laget hade svårt att hantera motståndarnas initiala intensitet och etablera sig i matchen.

För en analytiker av bettingmarknaden är dessa mönster Gold. Att spela O/U på mål i andra halvlek blir nästan obligatoriskt när Burnley är inblandade, medan clean sheet tillhörde sällsyntheterna under hela säsongen. Lagets oförmåga att hantera avgörande tidsperioder – oavsett om det handlar om öppningskvarten eller slutminuterna – förklarar varför laget slutade på 19:e plats med en målskillnad på -32. Det var helt enkelt ett lag som ständigt tappade kontrollen i de mest kritiska ögonblicken.

1X2- och DC-trender för Burnley 25/26

Burnleys säsong 2025/26 blev en katastrof ur nästan varje tänkbart perspektiv, och det avspeglade sig med brutal tydlighet i oddssättningen. Med blott fyra segrar på 38 matcher representerade spelet på "ettan" – alltså raka segermarknaden – en av de svårare satsningarna under säsongen. Den faktiska vinstfrekvensen på 13% stod i skarp kontrast mot de flesta bookmakers initiala förväntningar, vilket innebar att odds på Burnley-segrar ofta var överskattade i tidiga omgångar innan verkligheten hunnit sjunka in. Att laget avslutade säsongen på 19:e plats och med endast 22 poäng säger det mesta om varför "etta" var ett marknadsmässigt riskfyllt alternativ under stora delar av säsongen.

Det kanske mest anmärkningsvärda ur ett bettingperspektiv var den höga andelen oavgjorda matcher – hela 25% av alla matcher slutade med poängdelning. Detta gjorde "krysset" till ett statistiskt sett mer tillförlitligt alternativ jämfört med raka ettan, särskilt i matcher där Burnley stod som klara underdogs. Från ett värdesynpunkt var det ofta möjligt att hitta övervärde i oavgjort-oddsen eftersom marknaden tenderade att underskatta Burnleys förmåga att hålla jämnt mot mer namnkunniga motståndare. Scott Parkers spelstil, med ett mer tillbakadraget försvarsspel, genererade ett stort antal matcher där slutresultatet blev en poängdelning snarare än en ren förlust.

När det gäller DC-marknaden visade siffrorna en tydlig bild: Win/Draw-alternativet träffade i 38% av matcherna. Detta var naturligtvis en direkt konsekvens av den låga vinstfrekvensen kombinerat med den relativt höga draw-andelen. För spelare som sökte lägre risk var DC 1X en attraktiv möjlighet under hela säsongen, även om den implícita sannolikheten på 38% stämde väl överens med det faktiska utfallet. Marknaden reflekterade alltså relativt korrekt den risk som fanns inbäddad i Burnleys säsong, vilket innebar att det var svårt att hitta verkligt övervärde på något av DC-alternativen.

Över 1.5, 2.5 och 3.5 — Burnleys måltavla säsongen 2025/26

Ett snitt på 3,05 mål per match placerade Burnley bland de mest målsrika lagen i Premier League under säsongen 2025/26 — en paradoxal siffra för ett lag som tillbringade större delen av året i botten av tabellen. Över 1.5 hittades i hisnande 85 procent av matcherna, vilket betyder att närmare 32 av 38 matcher innehöll minst två mål. Detta är ingen tillfällighet utan ett tydligt mönster som säger mycket om hur Scott Parkers mannar angrep ligan.

Över 2.5 nåddes i 53 procent av fallen — drygt hälften av alla matcher alltså — medan Över 3.5 stängdes in i 40 procent av dem. För ett lag med 19:e plats och bara fyra vinster är dessa siffror remarkabla. De visar att Burnley, även i sina nederlag, producerade målchanser. Problemet var att försvarsspelet inte höll samma klass. Målskillnaden på minus 46 talar sitt tydliga språk — laget släppte in ungefär 1,68 mål per match samtidigt som anfallet stod för cirka 1,37. Det är denna obalans som förklarar varför laget fastnade i en serie av oavgjorda matcher och knappa förluster.

Med ett BTTS Yes på 60 procent delade Burnley sina matcher nästan perfekt mellan målrika möten och något lugnare tillställningar. I 23 av 38 matcher gick bollen i båda ändararna — ofta med Burnley på fel sida av resultatet. Att laget endast höll nollan i 40 procent av matcherna speglar den defensiva sårbarhet som genomsyrade hela säsongen. Även i de få vinstmatcherna lyckades man sällan hålla nollan — ett tecken på att seger ofta krävde målproduktion snarare än defensiv disciplin.

DC Win/Draw på 38 procent bekräftar hur sällan Burnley kunde luta sig mot en trygg poäng. I nästan två av tre matcher förlorade laget, och de tio oavgjorda matcherna räckte inte långt för att bygga stabilitet. Den underliggande statistiken antyder ett lag som skapade chanser men som saknade den defensiva grundmur som krävs för att överleva i Premier League. Med ett snitt på över tre mål per match kan ingen påstå att Scott ParkersBurnley spelade tråkig fotboll — frågan var bara varför så få av dessa målrika matcher resulterade i poäng.

Burnleys korner- och kortstatistik under säsongen

Med ett genomsnitt på endast 3,9 hörnor per match tillhörde Burnley de lag i Premier League som skapade minst framåt under säsongen 2025/26. Detta speglar väl lagets grundläggande problem under säsongen – en bristande kreativitet i offensivt straffområde som resulterade i ytterst få farliga situationer. Sett till det totala matchgenomsnittet på 9,3 hörn per match förstärktes bilden av ett lag som sällan lyckades pressa motståndarna tillbaka. Scott Parkers mannar nådde O/U 8,5-hörnlinjen i 54 procent av matcherna, vilket endast ligger marginellt över jämnt odds, medan den högre linjen på 9,5 hörn träffades i exakt hälften av fallen. Dessa siffror placerade Burnley bland de mest passiva lagen sett till bolldominans och anfallstakt.

Den disciplinära statistiken målar upp en annan oroande trend. Med ett snitt på 1,9 kort per match avslutade Burnley säsongen med en påtaglig benägenhet att samla på sig varningar. Linjen O/U 3,5 kort nåddes i 46 procent av matcherna – en siffra som antyder att lagets försvarsspel ofta varits brottsligt och att spelarna svarade påtryckningar med tveksamma tacklingar och aggressiva grepp. Att O/U 4,5-kortlinjen endast passerades i 21 procent av matcherna visar samtidigt att riktigt kaotiska matcher var relativt sällsynta, vilket troligen beror på att Burnley ofta spelade med låg intensitet snarare än att provocera fram extraordinära varningssituationer.

Sammantaget avslöjade säsongens hårddata ett Burnley som stod mellan två ohållbara strategier: antingen ett defensivt låst spel med få hörnor och få kort, eller ett mer desperat presspel som genererade både fler hörnor och fler varningar. Det låga hörngenomsnittet i kombination med det höga kortsnittet talar för ett lag som hade stora problem med positionsspel och istället förlitade sig på att bryta motståndarnas anfall – inte sällan på gränsen till det regelvidriga. För den som analyserar Burnleys säsong 2025/26 blir dessa siffror en kvantitativ bekräftelse på vad som syntes på planen: ett lag som kämpade med att balansera defensiv stabilitet mot disciplin och kreativitet.

Så presterade våra AI-spetsförutsägelser för Burnley under säsongen 2025/26

Med facit i hand är det uppenbart att Burnleys miserabla säsong – endast fyra vinster på 38 matcher och en 19:e-plats – skapade extraordinära utmaningar för prediktionsmodellen. Det överraskar knappast att den totala träffsäkerheten landade på 63 procent över 16 analyserade matcher, en siffra som speglar hur svårt det är att förutse lag som kämpar i botten av Premier League. När ett lag har så få segrar och så pass mycket jämna matcher – tio kryss säsongen igenom – blir utfallet i praktiken närmast slumpmässigt sett ur ett spelarperspektiv.

Den mest remarkabla insatsen stod Dubbelchans-marknaden för, med hisnande 81 procents träffsäkerhet (13 av 16). Detta är logiskt med tanke på Burnleys defensiva orientering och benägenhet att ta poäng genom oavgjort snarare än genom segrar. Även 1X2 visade hygglig precision på 63 procent, medan BTTS hamnade på acceptabla 56 procent. Däremot var predictionerna på Exakt resultat helt förbisedda – noll procent träffsäkerhet på 15 försök – vilket understryker hur poängrik matcherna faktiskt var trots lagets usla offensiv. Kortspelet (36%) och HT/HS (27%) var ytterligare områden där modellen hade stora problem, vilket troligen beror på den oberäkneliga karaktären hos Burnleys matcher där ledningar byttes fram och tillbaka.

Det som verkligen sticker ut är diskrepansen mellan de olika marknaderna. Asiatiskt handikapp (53%) och Över/Under (50%) befann sig i gränslandet, vilket antyder att spelarna hade rätt intuition om Burnleys matcher generellt sett men saknade precision i detaljerna. I efterhand framstår det som att Scott Parkers lag var extremt svårbedömt – de få vinsterna kom ofta överraskande medan förlusterna följde ett mönster som var förutsägbart endast i termer av riktning, inte marginal eller exakthet. För den som söker lärdomar inför framtida säsonger: bottenlag kräver en annorlunda analysmetodik, och Dubbelchans-marknaden visade sig vara mest tillförlitlig för just denna typ av motståndare.

Burnley avslutade säsongen i djup kris

Säsongen 2025/26 blev ett veritabelt fall för Burnley, och den dystra formkurvan DLDLL under säsongens absoluta slutspurt illustrerar på ett smärtsamt sätt hur pass illa ställt det varit för Scott Parkers mannar under stora delar av Premier League-säsongen. Med endast fyra vinster på 38 matcher och totalt 22 poäng placerade sig klubben på en djupt nedslående nittondeplats, vilket innebar att kontraktet med Premier League förlorades efter ett enda år på högsta nivå. De fem avslutande matcherna – samtliga utan seger – cementerade intrycket av ett lag som aldrig riktigt hittade rätt under säsongens gång, och där varje försök att vända utvecklingen strandade på bristande kvalitet i båda straffområdena.

Den defensiva organisationen, som under tidigare säsonger i Championship varit ett signum för Parkers Burnley, fungerade högst mediokert i Premier League-sammanhanget. Laget lyckades hålla nollan endast vid ett fåtal tillfällen under hela säsongen, och den defensiva skörheten blev särskilt uppenbar i de avslutande matcherna där varje insläppt mål innebar ett litet steg närmare nedflyttningen. Samtidigt saknades den kliniska finish som krävs för att vända jämna matcher till fördel för Burnley – antalet matchavgörande målchanser var alltför begränsat, och när chanserna väl dök upp saknades den kyla som skiljer mittenlagen från bottenlag.

Ser man tillbaka på helheten framstår det tydligt att Burnley aldrig hade tillräcklig bredd i truppen för att mäta sig med Premier Leagues etablerade krafter. Övergången från Championship till högsta serien krävde en kvalitetshöjning som aldrig riktigt materialiserades, och de sportsliga resultaten talar ett brutalt tydligt språk. Med 24 förluster på 38 matcher – varav flera kom i raka avslutande nederlag – avslutade Burnley säsongen på ett sätt som speglade helheten: maktlöst, försvarsmässigt sårbart och med en anfallsfähighet som inte förmådde väga upp misstagen bakåt i kedjan.

Säsongen som blev: Burnleys regression och statistikens avslöjande

Burnley avslutade säsongen 2025/26 på en djupt nedslående 19:e plats i Premier League, en position som markerade en kraftig tillbakagång från tidigare säsonger. Laget lyckades endast vinna fyra matcher, spela tio oavgjorda och förlorade hela 24 av 38 leagueframträdanden, vilket resulterade i endast 22 poäng. Scott Parkers mannar visade sig vara illa rustade för den högsta engelska divisionen, med en målskillnad på minus 34 (44 gjorda mål mot 78 insläppta) som tydligt illustrerar lagets defensiva sårbarhet och bristande effektivitet i anfallsspelet.

Vanliga frågor om Burnley säsongen 2025/26

Hur ofta vann, spelade oavgjort eller förlorade Burnley under säsongen?

Med endast fyra vinster på 38 matcher avslutade Burnley säsongen med en vinstfrekvens på 13 procent, vilket placerade laget på 19:e plats i tabellen. Laget lyckades dock hålla ihop 25 procent av sina matcher utan förlust genom oavgjort, medan hela 63 procent av matcherna slutade med förlust. Med andra ord var det betydligt vanligare att se Burnley lämna planen med nollpoäng än med poäng på kontot.

Hur sannolikt var det med Över 2,5 mål i Burnleys matcher?

Med ett genomsnitt på 3,05 mål per match var Över 2,5 mål ett framgångsrikt spel i 53 procent av Burnleys matcher under säsongen. Även om detta sätter oddsen strax under jämnt för detta marknad, visar siffran att mer än hälften av matcherna erbjöd minst tre mål. Över 3,5 mål nåddes i 40 procent av matcherna, vilket indikerar att högpoängmatcher var relativt vanliga i lagets matcher.

Gjorde båda lagen mål i Burnleys matcher?

BTTS Ja uppnåddes i 60 procent av Burnleys matcher under säsongen, vilket innebär att sannolikheten för att båda lagen skulle hitta nätet var klart över genomsnittet. Detta kan kopplas till lagets offensiva bekymmer och defensiva svagheter, som ledde till målrika matcher åt båda håll. Med endast 40 procent av matcherna resulterade i BTTS Nej, var detta ett marknad som ofta gick hem för spelare.

Vilken marknad var säkrast att spela på Burnley?

Med en träffsäkerhet på 81 procent var Dubbel chans (delsingel X2) den överlägset säkraste marknaden för Burnleys matcher under säsongen. Detta speglar lagets benägenhet att antingen förlora eller spela oavgjort snarare än att vinna rakt av. Med tanke på att Burnley endast vann 13 procent av sina matcher, var X2-alternativet statistiskt sett det mest pålitliga valet genom hela säsongen.

Hur låg antalet hörn och kort i Burnleys matcher?

Burnleys matcher producerade i genomsnitt 9,3 hörn totalt per match, med laget själv erhållande omkring 3,9 hörn i snitt. Med en träffsäkerhet på 54 procent för Över 8,5 hörn och exakt 50 procent för Över 9,5 hörn var detta en jämn marknad att spela på. Gällande kort snittade matcherna endast 1,9 kort, där Över 3,5 kort nåddes i 46 procent av fallen medan Över 4,5 kort endast träffades i 21 procent av matcherna.

Hur träffsäker var modellens predictions för Burnley?

Den totala träffsäkerheten för Burnleys matcher uppgick till 63 procent över 16 analyserade matcher. Dubbel chans visade sig vara den mest lönsamma marknaden med 81 procent träffsäkerhet, följt av 1X2 med 63 procent och BTTS med 56 procent. Däremot var Halvtid/Slutresultat med endast 27 procent och Korrekt resultat med 0 procent träffsäkerhet marknader att undvika helt för Burnley.