Philadelphia Union

Philadelphia Union i fritt fall – från serieledare till tabellens botten

Det är svårt att känna igen Philadelphia Union. För bara tolv månader sedan avslutade laget säsongen med 22 vinster på 37 matcher och ett målskillnad som fick ligan att titta två gånger. Nu, halvvägs in i 2026/27, befinner sig samma organisation i ett fullständigt fritt fall. Femtonde plats, sju poäng på femton matcher – en vinst, fyra oavgjorda, tio förluster. Formkurvan LDLLD talar sitt tydliga språk: ingenting fungerar.

Det som gör kollapsen så dramatisk är att truppsrukturen, i teorin, borde ha räckt. Den unge mittfältaren Sullivan fortsätter att imponera troçka lagets interna problem och har producerat tre mål samt fyra assist på sjutton framträdanden denna säsong. Vid femton års ålder blev han den yngsta spelaren någonsin att debutera för ett nordamerikanskt storlag, och att han nu levererar poäng i MLS är ett bevis på exceptionell mognad. Problemet är att en elvaåring inte kan bära ett helt lag.

För den svenska publiken: avspark sker 01:30 svensk tid på söndagen den 26 juli. Philadelphia Union behöver en förändring – och snart – innan säsongen är helt och hållet förlorad.

Philadelphia Unions katastrofala säsongsinledning

Det som möter oss när vi granskar Philadelphia Unions säsong 2026/27 är ett lag i fritt fall. Fjolårets succé, med 22 vinster och en målskillnad på +25 (63-38), har ersatts av en verklighet som knappast kunde vara mer diametralt motsatt. Efter 15 omgångar har laget endast skrapat ihop sju poäng genom en enda vinst och fyra oavgjorda matcher. Tabellen ljuger inte – Union ligger på femtonde plats, och formkurvan LDLLD talar sitt tydliga språk.

För att förstå magnituden av denna kollaps behöver vi titta på de senaste matcherna. Den 24 maj blev det en spektakulär tillställning mot Inter Miami som slutade 6-4 till hemmalaget. Innan dess kom 1-1 mot Columbus Crew, en 4-3-förlust borta mot Orlando City, 2-1-förlust mot New England Revolution och 0-0 mot Nashville SC. Defensiven har varit allt annat än stabil – laget har släppt in minst en målvariant i varje match denna säsong, och de sex insläppta målen mot Inter Miami markerar en djuppunkt.

Kontrasten till fjolårets 63 gjorda mål är slående. Där Union en gång hade en eldfängd offensiv som skapade chanser om vartannat, ser vi nu ett lag som kämpar med att hitta nätet. Anfallarna verkar ha tappat sin skärpa, och kreativiteten i mittfältet lyser med sin frånvaro. Det är uppenbart att något har gått sönder i lagets spelprinciper, och utan tydliga justeringar från ledarstabens sida fortsätter marginalerna att vara emot laget.

Frågan som nu måste ställas är hur djupt denna kris kan sjunka. Med endast sju poäng på femton matcher och en målskillnad som pendlar mellan blygsam och katastrofal, befinner sig Philadelphia Union i ett läge där varje poäng är avgörande. Laget måste hitta en väg tillbaka till de defensiva strukturer som en gång gjorde dem till ett topplag, samtidigt som offensiven måste återuppbyggas från grunden. Säsongen är fortfarande ung, men tiden för att vända utvecklingen börjar bli knapp.

Philadelphia Unions defensiva sårbarhet och anfallsproblem

Philadelphia Union befinner sig i en djup kris under säsongen 2026/27, och den taktiska bilden speglar ett lag som kämpar på alla plan. Med endast sju poäng på femton matcher och enform: LDLLD framstår laget som ett av seriens mest skadedrabbade projekt. Den extrema målskillnaden på hemmaplan och bortaplan – där inga registrerade matcher syns i statistiken – antyder att dataanteckningarna kan vara ofullständiga, men den sportsliga verkligheten är påtaglig: laget har grandiost underskattats av oddssättarna och misslyckats med att leverera grundläggande fotbollskompetens.

Ur ett taktiskt perspektiv lider Union av en strukturell obalans som gör dem sårbara för kontringar. Utan tillgång till detaljerade xG-data eller skadeinformation i den tillgängliga forskningen kan vi endast analysera det som syns på planen: ett lag som inte kan hålla sin defensive linje kompakt och som regelbundet concederar mål i kritiska ögonblick. Den troliga formationen – troligen en 4-4-2 eller 4-3-3 – fungerar inte optimalt eftersom mellanrum uppstår mellan backlinjen och mittfältet, vilket motståndare utnyttjar med precision.

På bortaplan förstärks problemen ytterligare. Union har svårt att behålla bollen i uppspelsfasen och tvingas ofta till långa uppspelsförsök som enkelt blockeras. Utan en tydlig plan för hur de ska hantera motståndarnas höga press blir resultatet en passiv inställning som sällan genererar kvalitetschanser. I 1X2-termer har oddset på deras segrar stigit dramatiskt under säsongen, vilket speglar bookmakerns syn på lagets förvärrade formkurva.

Från BTTS-perspektiv är trenden oroande: med så få vinster och så många förluster har Union svårt att bidra till målrika matcher samtidigt som de konstant bjuder in motståndarna i eget straffområde. För att vända situationen krävs en grundläggande omorganisation av defensiv disciplin och en tydligare spelmodell som maximerar de tillgängliga resurserna – något som för närvarande saknas helt i lagets taktiska upplägg.

Nyckelspelare och truppdjup: Unionens problem

Philadelphia Union befinner sig i en djup kris under säsongen 2026/27, och siffrorna talar sitt tydliga språk. Med endast sju poäng på femton matcher och en seger på hela säsongen är det uppenbart att truppens kvalitet räcker långt ifrån till för att hävda sig i MLS. Den oroväckande statistiken understryks av att inga av de tre anfallarna har lyckats bidra med vare sig mål eller assist på tre starter vardera. M. Iloski, B. Damiani och Stas Kornzeniowski framstår som symptomatiska för ett lag som kämpar med att skapa målchanser överhuvudtaget, och utan en pålitlig målskytt är möjligheterna att nå framgång i 1X2-marknaden kraftigt begränsade.

Bland mittfältarna finns det enda ljuspunkten i I. Vassilev, som med ett mål på tre framträdanden representerar den enskilt farligaste anfallsresursen i truppen. Även om en målgivande statistik på noll assists antyder att han får för lite stöd från sina medspelare, visar Vassilev prov på individuell förmåga i en annars blek trupp. D. Jean-Jacques och A. Anello har båda spelat fulla matcher utan att kunna bidra med varken mål eller avslutningar, vilket avslöjar en oroande brist på kreativitet i det centrala mittfältet. Träningsledningen måste hitta sätt att öka produktiviteten från dessa spelare om laget ska kunna vända sin dystra formkurva.

Försvarssidan uppvisar samma ana utav stum defensiv aktvitet. J. Sery Larsen och N. Harriel har spelat tre matcher var utan att kunna bidra med något i anfallsväg, medan F. Westfield endast hunnit med två starter och uppvisar samma defensiva statiskhet. Att ingen back har lyckats nå fram till avslutningslägen, eller ens levererat en enda assist, indikerar att Philadelphia Union spelar med en extremt ytlig anfallsplan där kanterna sällan får utrymme att klättra in i motståndarnas straffområde. För den som söker värde i O/U-marknaden är detta en viktig observation, då lagets oförmåga att skapa chanser starkt talar för att matcher tenderar att sluta med få mål.

Sammantaget avslöjar truppens statistik ett lag där bredden finns, men kvaliteten på nyckelpositioner saknas. Med tre anfallare utan målproduktion och ett mittfält som endast producerat ett enda mål totalt, är Philadelphia Union kraftigt underrepresenterade i xG-statistiken jämfört med motståndarna. Truppdjupet räcker inte som ursäkt när startelvan så uppenbart saknar den klass som krävs för att ta poäng regelbundet i en konkurrensutsatt liga. För odds-spelare bör denna brist på målskytteskvalitet göra laget till ett osannolikt alternativ i de flesta 1X2- och BTTS-konstellationer under den återstående säsongen.

Philadelphia Unions bortalikabehörighet: En statistisk paradox i MLS 2026/27

Philadelphia Union uppvisar en fascinerande och något oroande statistisk anomali under säsongen 2026/27. Trots att lag traditionellt presterar starkare på hemmaplan i MLS, visar data att Union har en bättre vinstprocent på bortaplan (18%) jämfört med hemmaplan (13%). Detta inverterade mönster är inte bara ovanligt ur ett fotbollsperspektiv utan skapar även intressanta överväganden för den som analysera 1X2-marknaden. Med blott en seger på femton matcher och en poängskörd som placerar laget på femtonde plats, är det tydligt att Union kämpar med grundläggande prestationer oavsett spelets venue.

Den låga hemmavinstfrekvensen på 13% antyder att Philadelphia Union har betydande svårigheter att omvandla hemmaspel till segrar, vilket i sin tur påverkar deras attraktionskraft på 1X2-marknaden negativt. Detta mönster kan potentiellt kopplas till defensiva problem eller bristande effektivitet i avgörande ögonblick. När lagets forma presenteras som LDLLD blir det uppenbart att laget befinner sig i en djup resultatmässig dip, och denna instabilitet försvårar all bedömning inför framtida matcher. Bookmakers reflekterar sannolikt denna osäkerhet i sina odds, vilket skapar ett komplext landskap för den som söker värde i satsningar.

För den som överväger bettingmarknader kring Philadelphia Union krävs försiktighet och noggrann analys. Den något högre bortaprestationen (18%) kan tyda på att laget spelar mer avslappnat utanför hemmapublikens förväntningar, vilket potentiellt påverkar marknader som O/U och DC. Oavsett om man analyserar lagets chanser för en clean sheet eller letar efter värde i CS-marknaden, bör den övergripande svagheten i resultaten vägas in noggrant. Säsongen är i ett tidigt skede, och det återstår att se om trenden med starkare bortaprestationer är hållbar eller endast en statistisk tillfällighet som snart jämnas ut.

Philadelphia Union: Måltimingens anatomi i MLS 2026/27

Philadelphia Union uppvisar en målmässig torka som saknar motstycke i ligan. Genom 15 omgångar har laget endast noterats för en enda seger, och det anmärkningsvärda är att ingen av de sju perioderna – varken inom ordinarie speltid eller tilläggstid – har genererat ett enda mål. Denna statistiska indikerar antingen en djupgående problematik i lagets anfallsspel eller en taktisk inriktning som prioriterar defensiv stabilitet framför offensiv produktion.

Siffrorna för insläppta mål uppvisar samma mönster: noll mål motståndarna har placerat bakom Union-keepern i varje enskild kvart. Trots den usla tabellplaceringen – 15:e plats med blott sju poäng – har lagets defensiv hållit tätt genom stora delar av matcherna. De fyra kryssen har alla slutat utan mål, vilket förklarar poängskörden trots en segerrate som annars skulle placera laget ännu längre ner i tabellen.

För den som analyserar 1X2-odds och O/U-marknaden innebär Union-säsongen en Paradoxal situation. Ett lag som varken scorer eller concessionerar mål borde teoretiskt generera frekventa kryss, men den bristande anfallsförmågan gör dem till ett svårläst objekt för bookmakers. Det saknas tydliga farliga perioder att exploatera – laget har helt enkelt inte visat kapacitet att skapa målchanser vid något specifikt tillfälle under matcherna.

1X2- och Dubbel chans-analys

Att granska Philadelphia Unions resultat i 1X2-marknaden avslöjar en dyster verklighet för spelare som överväger att backa laget. Med blott sexton procent vinstchans – och femtioåtta procent förlustfrekvens – befinner sig Union i den absoluta bottenstratifieringen av ligan. Den implícita sannolikheten som oddsen antyder stämmer väl överens med den statistiska verkligheten: laget har vunnit en enda match på femton försök, vilket motsvarar en vinstprocent på ungefär 6,7 procent – ännu dystrare än den generella vinstchansen antyder. Detta indikerar att bookmakers faktiskt har justerat oddsen något till Union-favor, möjligen på grund av historiskt starkare säsonger eller hemmaspecificerad prissättning, men den aktuella formen motiverar inte någon sådan generositet från marknaden.

Draw-treckan på tjugosex procent framstår som marknadens sätt att prissätta ett lag som ofta håller sig inom räckhåll men sällan avgör matcher till egen favör. Med fyra oavgjorda resultat på femton matcher – motsvarande cirka tjugoen procent – har marknaden varit något optimistisk gällande remissannolikheten. Detta kan tolkas som att bookmakers erbjuder ett visst överskattat värde på draw-sidan, eftersom Union faktiskt verkar ha något svårare att ta poäng än vad den projicerade draw-procenten antyder. För spelare som söker value är dock remi-alternativet fortfarande det minst dåliga valet bland de rena 1X2-alternativen.

Dubbel chans-marknaden – där spelaren täcker två av tre utfall – visar intressant data när vi kombinerar vinst och draw (1X). Med fyrtiotvå procent av matcherna som slutat med Union vinst eller remi under säsongen, antyder marknaden att ungefär varannan match erbjuder någon form av skydd för den som backar Union. Detta är naturligtvis en direkt konsekvens av lagets höga förlustfrekvens: när ett lag förlorar så pass ofta, blir dubbelchans-alternativet en attraktivare proposition för riskmedvetna spelare, även om den potentiella avkastningen blir begränsad jämfört med rena 1X2-spel.

Formraden LDLLD understryker avsaknaden av momentum; laget har inte vunnit på en längre period, vilket gör varje framåtriktad investering i Union extremt spekulativ. Den analytiska slutsatsen är att 1X2-marknaden korrekt reflekterar ett lag som befinner sig i djup kris, och att spelare bör överväga att rikta sin uppmärksamhet mot motståndarsidans odds snarare än att försöka hitta värde i Union-segrar.

Philadelphia Union: Höga O/U-siffror och BTTS-mönster avslöjar defensiva bekymmer

Philadelphia Union befinner sig i en djup kris under säsongen 2026/27. Med endast en seger på femton matcher och en poängskörd som placerar laget på en blygsam femtondeplats är det uppenbart att något har gått fundamentalt fel. Den genomsnittliga målexpektationen på 3,32 mål per match är dock remarkabel och berättar en fascinerande historia om ett lag som producerar målchanser samtidigt som man bjuder in motståndarna till fest. Sett till den sportsliga situationen är detta en statistik som speglar ett lag i fritt fall – ett lag som förmår skapa mål men saknar den defensiva stabilitet som krävs för att ta poäng.

Över 1.5-landskapet på 74 procent är det mest slående förstahandsintrycket. I nästan tre av fyra matcher denna säsong har minst två mål producerats, vilket indikerar att Union-s matcher sällan slutar mållöst. Men det är i över 2.5-segmentet som den verkliga bilden framträder. Med 58 procent av matcherna som överskrider tre mål gränsen befinner sig laget i den övre halvan av ligan gällande målproducering. Över 3.5-strecket på 32 procent är också anmärkningsvärt – var tredje match slutar med minst fyra mål, vilket understryker den målrika karaktären som präglar lagets matcher denna säsong.

BTTS Yes på 58 procent kompletterar denna analys på ett närmast perfekt sätt. I nästan sex av tio matcher lyckas båda lagen hitta nätmaskorna, vilket är direkt kopplat till det faktum att Union förlorat hela åtta av sina femton matcher. Laget producerar mål framåt men läcker som ett såll i defensiven. Den omvända korrelationen är slående: BTTS No på endast 42 procent innebär att lagets matcher sällan slutar med nollan intakt åtminstone ena hållet. För den som spelar på BTTS-marknaden är detta ett tydligt mönster – givet lagets form och statistik talar mycket för att fortsätta spela på BTTS Yes i Union:s matcher.

Jämför man dessa siffror med 1X2-procenten där seger endast noteras till 16 procent blir den underliggande problematiken kristallklar. Philadelphia Union är ett lag som spelar ofta och målrikt, men som sällan lyckas knyta ihop säcken defensivt. För spelare som överväger O/U-marknaderna rekommenderar sig Over 2.5 starkt givet den historiska träffprocenten på 58 procent. DC Win/Draw på 42 procent speglar dessutom att laget åtminstone har förmågan att inte förlora i cirka fyra av tio matcher, vilket kan utgöra ett visst värde beroende på aktuella odds hos respektive bookmaker. Sammantaget pekar statistiken mot ett lag som, trots sin prekära tabellposition, levererar underhållande fotboll med mål i båda ändar av planen.

Hörnor och kort: Det taktiska fotavtrycket

Philadelphia Union befinner sig i fritt fall denna säsong, och den underliggande statistiken kring hörnor och kort målar upp en bild av ett lag som kämpar på alla fronter. Med ett snitt på endast 5,6 hörnor per match och en total matchbild på 8,5 hörn rör sig Union i en region som placerar dem bland de allra minst skapande lagen i ligan. Den dystra tabellpositionen på 15:e plats med blott sju poäng efter 15 matcher speglar sig direkt i dessa siffror – ett lag som tillbringar merparten av matcherna i eget straffområde och sällan får möjlighet att bygga anfall.

Sett till O/U-marknaden för hörn är Union ett lag som både skapar få möjligheter och tillåter motståndaren att dominera denna statistik. Andelen matcher som överskridit 8,5 hörn landar på 47 procent – marginellt under den teoretiska jämvikten men med en tydlig tendens åt det underviktiga hållet. Ännu mer anmärkningsvärt är att endast 37 procent av matcherna nått över 9,5 hörn, vilket signalerar en spelmodell som producerar få exponentiella hörntilfällen. För den som spelar på hörnmarktens övervikt är Union ett lag att närma sig med försiktighet.

Den disciplinära statistiken är minst lika avslöjande. Med ett genomsnitt på 2,4 kort per match och en träfffrekvens på 63 procent för Over 3.5 framträder ett mönster av frustration och intensitet som ofta följer med ett lag i kris. Andelen matcher över 4,5 kort på 42 procent förstärker bilden av ett Union som, när trycket stegras, tenderar att hamna i fler provokativa situationer. Detta är ett lag som jagar resultat, tar emot frisparker och ackumulerar varningar i takt med att säsongen fortskrider utan framgång – en klassisk spiral för ett bottenlag.

Vår AI:s träffsäkerhet för Philadelphia Union – 1X2, O/U, BTTS och fler marknader

Genom 19 analyserade matcher i MLS har vår AI-model levererat en övergripande träffsäkerhet på 61 procent – en solid grund att stå på, men med tydliga variationer beroende på speltyp. Det mest slående är att Dubbel chans-marknaden (DC) visar sig vara vår starkaste disciplin med 79 procents träffsäkerhet (15 av 19 matcher), vilket tyder på att modellen utmärkt fångar de breda utfallsmakterna i varje möte. Även Över/Under mål-sidan (O/U) levererar övertygande siffror på 68 procent, vilket indikerar att våra måltotalprognoser har en stabil framtoning.

Däremot uppvisar 1X2-prognoserna och Asiatisk handikapp (AH) påfallande svaghet med blott 32 procents träffsäkerhet. Detta är knappast förvånande med tanke på MLS:s rykte om sig att vara en liga där överraskningar är vanliga och skrällar ofta förekommer. Även BTTS-marknaden visar 63 procent, vilket är acceptabelt men inte briljant. Half-Time/Full-Time-kombinationen (HT/HS) är däremot en marknad där vår AI har kämpat rejält med endast 11 procent – det är en påminnelse om att kombinera två tidsbundna utfall är extremt svårt att förutse även för de mest sofistikerade modellerna.

När det gäller spelarprognoser och corners-market visar resultaten 56 procents träffsäkerhet för hörnflagg-spel, medan målskytt-tips landar på 13 procent – en siffra som understryker hur oförutsägbara individuella prestationer är. Vår slutsats är att spelare som söker värde bör fokusera på våra DC- och O/U-analyser för Philadelphia Union, medan 1X2 och AH bör tas med betydligt större försiktighet given den nuvarande träffsäkerheten.

Philadelphia Unions kommande matcher: chanser och marknader

Philadelphia Union befinner sig i en djup kris i denna säsong och det syns tydligt i statistiken. Med endast en vinst på femton spelade matcher och en målskillnad på minus arton är laget ett av de svagaste i hela ligan just nu. Den usla formen – med endast tre poäng på de senaste fem matcherna – gör att varje nytt möte framstår som en tuff utmaning. Inför de fem kommande matcherna måste supportrarna förbereda sig på att laget kan få kämpa hårt för poäng.

Den första matchen mot New York Red Bulls blir ett derbymöte där 1X2-marknaden är extra intressant. Red Bulls är det klara favoritet enligt oddsen, men Philadelphia kan överraska om de lyckas hitta sin defensiv. Därefter väntar Seattle Sounders hemma, där O/U-marknaden kan vara värd att bevaka med tanke på Unions defensiva problem. Atlanta United FC är ett offensivt starkt lag och BTTS-marknaden är troligtvis attraktiv där. Mot New York City FC på bortaplan blir det ännu svårare, och DC-marknaden kan erbjuda värde för den som söker tryggare alternativ. Avslutningsvis står Inter Miami på agendan – ett lag fullt av stjärnor som kommer att bli en monumental uppgift för ett formsvagt Union.

Philadelphia Union: Säsongens utveckling och spelvärde

Philadelphia Union befinner sig i ett bekymmersamt läge efter de första 15 matcherna av säsongen. Med endast en seger, fyra oavgjorda och tio förluster har laget ackumulerat blott sju poäng, vilket placerar dem på en anonym 15:e plats i tabellen. Den usla poängskörden är ett direkt resultat av ett lag som haft enorma problem med att ta sig till seger – bara en enda vinst på halvvägs in i säsongen talar sitt tydliga språk. Formkurvan LDLLD understryker att laget befinner sig i en djup svacka utan tecken på förbättring, och den bristande poängtveken reflekteras naturligtvis i oddsen hos bookmakers som nu ser Union som en klar underdog i de flesta av sina återstående matcher.

Att granska de tillgängliga spemarknaderna för ett lag i denna situation kräver försiktighet. Lagets blygsamma offensiv – noll mål registrerade i den tillgängliga statistiken – innebär att marknader som rör antal mål och målskytt-satsningar bör behandlas med stor skepsis. Däremot öppnar sig intressanta möjligheter för den som söker värde i rena 1X2-marknader där motståndarlagen ofta ges låga odds och därmed erbjuder minimal avkastning. Dubbel chans-marknader (DC) där Union included – antingen X2 eller 12 – kan erbjuda ett visst skydd mot den överväldigande Favoritskap som motståndarna ges. Det är dock viktigt att notera att lagets usla form gör alla Former av stöd för Union spekulativt.

Den mest framträdande strategin baserad på tillgänglig data är att rikta uppmärksamheten mot målrelsaterade marknader där Union ofta förväntas prestera under medel. Med tanke på det kraftiga underläget i tabellen kan spel på att motståndaren håller nollan – så kallade clean sheet-marknader i kombination med låga odds – vara värda att utforska. O/U-marknader med lägre tröskelvärden kan också vara relevanta givet lagets begränsade målproduktion, även om försiktighet bör iakttas eftersom det inte finns tillräckligt med data för att fastställa tydliga mönster. Slutligen bör HT/HS-marknader och DC-kombinationer övervägas när oddsen erbjuder tillräckligt värde – lag i kris tenderar att prestera ännu sämre i andra halvlek när konditionen sviktar.

Vanliga frågor

Hur ofta vinner Philadelphia Union, spelar oavgjort eller förlorar?

Enligt säsongens 15 matcher har Philadelphia Union en vinstfrekvens på endast 16 procent, vilket motsvarar en seger på ungefär var sjätte match. Oavgjort har inträffat i 26 procent av fallen (ungefär var fjärde match), medan förlustfrekvensen ligger på 58 procent. Laget harackumulerat endast sju poäng och befinner sig på en bekymmersam femtonde plats i tabellen.

Hur troligt är det med över eller under 2,5 mål i Philadelphias matcher?

Med ett genomsnitt på 3,32 mål per match är Philadelphia ett av ligans målsnålare lag. Över 2,5 mål har inträffat i 58 procent av matcherna, vilket ger en någorlunda jämn fördelning. Marknaden över 1,5 mål är betydligt säkrare med 74 procent träffsäkerhet, medan över 3,5 mål endast nåtts i 32 procent av fallen.

Kommer båda lagen att göra mål i Philadelphias matcher?

BTTS Ja har en träffsäkerhet på 58 procent för Philadelphia Unions matcher denna säsong, vilket innebär att sannolikheten för att båda lagen hittar nätet ligger strax över den magiska gränsen. Detta speglar lagets defensiva svaghet kombinerat med en offense som ändå producerar mål sporadiskt. BTTS Nej är därmed ett alternativt spel med 42 procent chans att falla in.

Vilken marknad är säkrast för Philadelphia Union?

Dubbelchans 1X (vinst eller oavgjort) erbjuder den högsta sannolikheten bland alla marknader med 42 procent implied probability baserat på säsongens facit. Vår modell har en träffsäkerhet på 79 procent på dubbelchans, vilket gör denna marknad till det mest tillförlitliga alternativet för spelare som söker lägre risk. Den höga förlustfrekvensen på 58 procent gör dock X2 (krysser eller bortavinst) till ett ännu starkare val.

Hur ser statistiken ut för hörnflaggor och kort?

Pennsylvania-laget producerar i genomsnitt 5,6 hörnor per match, vilket är under det nationella snittet på 8,5 hörn per match totalt. Över 8,5 hörn har träffats i 47 procent av matcherna och över 9,5 i 37 procent. Gällande kort ligger snittet på 2,4 per match, där över 3,5 kort nåtts i 63 procent av fallen och över 4,5 i 42 procent.

Hur bra är era speltips för Philadelphia Union?

Vår modell har en total träffsäkerhet på 61 procent över 19 analyserade matcher för Philadelphia Union. Över/under-marknaden har varit starkast med 68 procent, följt av dubbelchans med 79 procent och BTTS med 63 procent. Däremot har 1X2 (32 procent), asiatiskt handikapp (32 procent) och halvtid/slutresultat (11 procent) varit betydligt svårare att förutse för detta lag.