119 matcher – en omgång med tydliga skillnader

Gårdagens omgång omfattade 119 fotbollsmatcher och gav ett brett underlag för att utvärdera gårdagens prognoser. För 1X2 blev resultatet 53 rätta av 119, vilket motsvarar en träffsäkerhet på 45 %. Även om det är nära hälften av matcherna är resultatet tydligt lägre än för de övriga marknaderna. Det visar att bedömningen av matchens utförande var betydligt svårare än exempelvis uppskattningen av antalet mål.

O/U var den mest framgångsrika marknaden med 74 rätta prognoser, eller 62 %. Även BTTS höll en relativt jämn nivå när 66 av 119 matcher träffades, vilket gav 55 %. Skillnaden mellan marknaderna understrycker hur mycket matchens förutsättningar påverkar prognosens precision. Totalt sett blev gårdagen ett tydligt exempel på att O/U kan fungera väl även när 1X2 ger betydligt fler felbedömningar.

1X2, O/U och BTTS – en ärlig resultatuppföljning

För att mäta prediktionernas träffsäkerhet har samtliga 119 matcher bedömts utifrån det högst rankade vårt val. På 1X2 nådde vi 53 av 119 korrekta utfall, vilket ger en träffsäkerhet på 45 procent. Det är den svagaste av de tre marknaderna och visar att våra val inte alltid förmådde identifiera rätt matchresultat. Även om 1X2 ofta framstår som enkel är den känslig för flera möjliga utfall.

O/U gav den bästa uppföljningen, med 74 av 119 rätta förutsägelser och 62 procent träffsäkerhet. Att resultatet på antal mål var betydligt starkare än 1X2 tyder på att våra bedömningar av målproduktionen var mer tillförlitliga än bedömningarna av enskilda lagens matchvinst. Det är en viktig skillnad eftersom en grov uppfattning om antal mål kan fungera utan att exakt rätt lag eller korrekt 1X2-utfall anges.

BTTS landade på 66 av 119 rätt, motsvarande 55 procent, och hamnade därmed mellan de två övriga marknaderna. Slutsatsen är tydlig: O/U gav bäst avkastning i denna uppföljning, medan 1X2 kräver större förbättring. För en mer rättvis bedömning av framtida val bör denna statistik kombineras med information om hur ofta respektive marknad väljs, eftersom resultaten påverkas av vilken typ av förutsägelse som prioriteras.

Våra starkaste 1X2-förutsägelser

Oxford City 2-4 Leicester var en av de tydligaste träffarna. Förutsägelsen pekade på Leicester-seger med 70 procents säkerhet, och laget vann dessutom med två mål i en riktig tävlingsmatch i FA Cup 1/128-finalen. Att förutsägelsen inte begränsades till en snäv tolvad match utan kopplades till ett tydligt utfall gjorde den värdefull: både valet av resultat och marginalen gav ett starkt stöd för den uppskattade sannolikheten.

Rapid Wien 6-0 Wolfsberger AC markerade den högsta säkerhetsgraden bland träffarna. Den förutsagda hemmasegren, som bedömdes till 78 procent, blev fullt riktig. Resultatet gav inte bara rätt vinnare utan också ett tydligt avstånd mellan lagen, vilket bekräftade att förutsägelsen fångade en klart fördelaktig utgång i 1X2. Även Toulouse 3-1 Strasbourg träffade rätt med en förutsagd hemmaseg vinst, denna gång vid en betydligt mer återhållsam 45 procents säkerhet.

De mest intressanta träffarna var ändå de som inte byggde på favoriter. Barracas Central 2-0 Racing Club levererade en korrekt hemmasegervinst trots att den bara uppskattades till 40 procent. För San Lorenzo 0-2 Platense valdes i stället oavgjort med 30 procents säkerhet, en av de svårare utfallen att identifiera. Att båda förutsägelserna ändå blev rätt visar att spelförutsägelserna inte enbart följde den tydligaste favoriten, utan kunde träffa även när marginalen i den uppskattade sannolikheten var liten.

Största misslyckanden i 1X2

Våra tydligaste misslyckanden gällde matcher där vi förutsåg en avgörande seger men i stället fick ett oavgjort resultat. Maccabi Tel Aviv och Maccabi Petah Tikva slutade 2-2, trots att hemmaseger hade angivits med 79 procent. Även Botev Plovdiv–Dunav Ruse slutade 1-1 när vi räknade med hemmaseger med 67 procent. Dordrecht–NAC Breda blev 0-0, vilket gjorde att vår förutsägelse om bortalagets seger med 64 procent inte höll. Gemensamt för dessa tre fall var att modellerna placerade för stor tilltro på en enskild utförandeplan och underskattade hur mycket ett jämnt läge kunde begränsa skillnaden.

De två övriga posterna kräver en viktig reservation. För Independiente–Deportivo Riestra anges resultatet 2-1 och förutsägelsen är hemmaseger med 56 procent. För Bình Phước–Đà Nẵng anges resultatet 1-0 och förutsägelsen är bortalagets seger med 45 procent. Om resultaten är angivna i hemma–borta-ordning verkar förutsägelserna och målresultaten inte vara förenliga. Uppgifterna kan därför inte användas som dokumenterade analysmissar utan en kontroll av hur poängen registrerats.

Sammantaget visar de säkra misslyckandena att höga procentsatser inte är tillräckliga som kvalitetsmått. För 1X2 behöver sannolikheten balanseras mot risken för ett jämnt resultat, särskilt när ingen tydlig favorit existerar. De två motstridiga datapunkterna bör dessutom rensas upp innan de används för att dra slutsatser om varför förutsägelserna misslyckades.

Resultatgenomgång: sex av åtta 1X2-förhandsval var rätt

I Engelska Premier League blev resultatet rätt när Everton vann 3-1 mot Coventry. I FA Cups 1/128-final gick Bristol Rovers 2-0 mot Cambridge United, vilket gav ett felaktigt 1X2-förhandsval. Oxford City besegrades däremot 4-2 av Leicester i samma täxlingsomgång, och förhandsvalet blev korrekt.

La Liga bjöd på 0-0 mellan Sevilla och Alavés, så även här missades 1X2-förhandsvalet. Serie A gav i stället två rätta prognoser: Venezia vann 2-1 mot Udinese, medan Cruzeiro vann 3-2 mot Bahia. De tre målen i segern hemma i Bahia gjorde att förhandsvalet på 1X2 höll.

Bundesliga stod för två säkra träffar. Hamburger SV vann 3-1 mot Borussia Mönchengladbach och Rapid Wien vann 6-0 mot Wolfsberger AC. Även Ligue 1 gav ett korrekt val när Toulouse vann 3-1 mot Strasbourg. Totalt blev alltså sex av åtta 1X2-förhandsval rätt, medan de två missarna kom i FA Cup och La Liga.

Gårdagens resultat – slutsats

Fredag den 6 november 2026 omfattade Gårdagens resultat 119 matcher, varav 1X2-träffprecisionen uppgick till 45 %. Det ger en konkret utgångspunkt för bedömningen av prognosernas kvalitet: en av fyra spådomar höll, vilket visar att det fortfarande finns ett tydligt utrymme för förbättring.

Den relativt begränsade precisionen understryker vikten av att väga sammanlagda signaler, lagform och matchspecifika faktorer innan en spådom görs. Nästa steg bör därför vara en mer disciplinerad urvalsprocess och löpande uppföljning av vilka som faktiskt bidrog till de tre möjliga utfallen i 1X2.